我们如何衡量美丽?如果一个网站使用起来很困难，那么它的美丽不是就没有意义了吗?金华微网站开发的设计师认为简约美一直是网站设计当中不倒翁，无论潮流和时尚多么的错综复杂，简约风的网站设计一直都收到许多网友的热爱。

 

 

 

 

 

小编认为Nettuts是一个设计非常精美的网站。但是请问，上图花哨的导航条和标志是否比下图简单朴素的白色视觉设计更加易用呢?从表面看，一些人会争辩说下图简单朴素的白色视觉设计易用性强于,如果只是简略的看更“漂亮花哨”的那个设计。Facebook主页显示的设计可能对于我们中的许多人而言都不算是漂亮的设计，但是它仍然包含了一些有吸引力的审美元素。

但是这些辅助的次要元素都被制作得十分简单朴素，这真的会影响可用性吗?当然是在你为右上角的形式标签添加颜色对比之后?如果“外表美”真的有我们想象的那么重要，那么当前的Facebook主页应该比朴素简单的版本表现更加出色。我们又如何得知，朴素的版本不会比花哨的版本表现更加出色呢? 我并不打算制作一个案例，把设计师全都带回白色背景、蓝色链接的设计时代。实际上，无论是Nettuts还是Facebook，都非常有资格被称为真正美丽的网页设计。

 

如果某个元素有利于提升网站整体的品牌、形象和声誉，就可以负责任地说，它有利于网站的可用性。规划和打造品牌并不是仅仅指对其表面的装饰。精心挑选的颜色和图形元素能营造一个温馨的氛围。通过这些元素，带领用户更直观地进行交互，并作出决策。小编在此的目的并不是要告诉所有的设计师去忘掉华而不实的美观和性感。从展示出的这么多美观实用的例子不难看出，它们显然是同时具备可用性与美观这两项资质。没有人只想拥有美观的网站，而放弃功能的改善和增强，欣赏漂亮的外观，只是因为强大的可用性。相反，小编的目的是为了提醒大家，视觉上的美感是很重要的，但不是最重要的。设计中真正的美丽必须是具有功能性和目的性的，并且从各个方面要服务于网站的外观、可用性和品牌。以上所有的一切都有助于提升网站整体的最终效果。